Istraživanje:
IZVEŠTAVATI IZ PARLAMENTA

Istraživanje o radu novinara skupštinskih izveštača sprovedeno je u prve dve nedelje marta 2003., među novinarima i urednicima sedam najvećih medija u Srbiji. Skupštinski izveštači tri televizije (B92, BK, RTS), tri štampana medija (Politika, Večernje Novosti, Blic), jedne novinske agencije (Beta). Kao metod je korišćena anketa i intervju.

Anketa o radu skupštinskih izveštača pokazala je da je situacija najlošija u pogledu sredstava za rad (telefon, računari, Internet) koja prema rečima ispitanika, za izveštače iz Skupštine Srbije, ne postoje. Pokazalo se da se izveštači najviše oslanjaju na sopstveni kredibilitet i neformalnu komunikaciju sa pojedinim poslanicima, dok sa institucijom, odnosno osobljem imaju malo kontakata, Ispostavilo se da su zasedanja odbora medijski ubedljivo najmanje atraktivna, a da čak ni jedan od ispitanika ne smatra da izveštaji odbora ikada sadržavaju nove činjenice, već naprotiv opšta mesta...

* * *

ANKETA
Prvo pitanje od tri na koja je trebalo odgovoriti gradativno od 1 do 5 odnosilo se na Uslove rada:

A) Radni prostor dobio je prosečnu ocenu 2.00 (dve jedninice, tri dvojke i dve trojke)

B) Pristup informacijama prosečna ocena 2.01 (tri jedinice, dve dvojke dve trojke i jedna četvorka)

V) Sredstva za rad prosečna ocena 0.5 (odnosno četiri nule i četiri jedinice)*
*primedba - Ovo je najniža ocena u čitavom istraživanju

G) Dodatne informacije ocenjene su sa 2.01 (tri jedinice, dve dvojke dve trojke i četvorka)

D) Neformalna komunikacija 2.50 (jedna nula, jedna jedinica, tri dvojke dve četvorke i petica)*
*primedba - Neformalna komunikacija i sopstveni kredibilitet su po rezultatima ovog istraživanja jedan od najvažnijih instrumenata u radu skupštinskih izveštača

Drugo pitanje glasilo je Iz kojih izvora dobijate informacije koje postaju deo vaših izveštaja?

A) Skupštinske debate kao izvor dobile su prosečnu ocenu 3.20 ( jedna jedinica, tri dvojke, četvorka i tri petice)

B) Izjave zvaničnika u pauzama zasedanja, 4.20 (jedna trojka, četiri četvorke tri petice)

V) Ekskluzivne izjave u pauzama zasedanja 3.50 ( tri dvojke, jedna trojka jedan četvorka i tri petice)

G) Zasedanja Odbora i njihovi izveštaji 1.60 (pet jedinica, jedna dvojka idve trojke)*
*primedba - Ovo je najveći bro jedninica po jednom pitanju u čitavom istraživanju

D) Sopstveni kredibilitet i neformalni izvori 4.20(dve trojke dve četvorke i četiri petice)

Treće pitanje odnosilo se na Kvalitet izveštaja koji omogućava njegovu prođu u konkurenciji ostalih tema?

A) Najave novih smerova ekonomske i opšte politike 4.10 ( jedna dvojka, jedna trojka, dve četvorke i četiri petice)*
*primedba - Ovo snažno implicira da nije izgubljeno poverenje medija u mogućnosti i mobilnost vlade, kao i da postoji većinski pozitivan stav prema rešavanju društvenih problema

B) Kritičke ocene rada Vlade 3.00 ( jedna nula jedan jedinica, jedna dvojka, dve trojke tri petice) *
*primedba - Visoka polarizacija subjekata ispitivanja, na ekstremno niske, ekstremno visoke i dve srednje gradirane ocene

V) Politički sukobi i kvalifikacije 3.60 (jedna nula jedna dvojka jedna trojka jedna četvorka i četiri petice)*
*primedba - Ovo pitanje dovelo je do najveće polarizacije ispitanika

G) Zanimljivosti detalji i neformalni razgovori 3.50 ( dve dvojke jedna trojka četiri četvorke i jedna petica)

D) Informacije sa zasedanja odbora 2.20 (tri jedinice, jedna dvojka tri trojke i jedna četvorka)

Na pitanje Kako pratite rad Odbora ni jedan od ispitanika nije izjavio da prati sva zasedanja, jedan je dao glas da izveštava samo sa onih odbora koji na zasedanjima iznose nove i važne činjenice, dva ispitanika odgovorila su da izveštavaju sa odbora koji na svoje sednice pozivaju politički i medijski relevantne ličnosti. Ni jedan od ispitanika nije potvrdio da rad odbora prati po nalogu urednika dok ih ubedljivo najviše, čak petoro ili 62 odsto izjavljuje da se za izveštavanje sa odbora odlučuje na osnovu relevantnosti najavljene teme rasprave. *

*primedba - Ovo takođe ohrabruje i implicira da bi se i bez prisustva visokih zvaničnika sednice odbora mogle obezbediti visok publicitet.

Metod rada odbora četiri ispitanika smatraju delimično funkcionišućim, tri zastarelim i nefunkcionišućim, jedan ga smatra formalističim ali funkcionišućim, dok se niko nije opredelio za opciju efikasan.

Na zahtev da Okarakterišu izveštaje odbora ispitanicima je bilo omogućeno da se opredele za nekoliko opcija. Tako je zastarelost forme dobila je najveći broj - šest glasova, ili 42 odsto; opcija opšta mesta pet glasova, ili 35 odsto; nerelevantnost informacija dva glasa, jedan glas je dat obuhvatnosti, dok se za opciju nove činjenice nije opredelio niko. *

*primedba - Treba naglasiti da su izveštaji odbora njihovo najače i umnogome jedino oružje, da moraju sadržavati nove činjenice ukoliko plediraju da izazovu bilo kakvu medijsku pažnju.

Na pitanje Koliko često koristite izveštaje odbora bilo je takođe moguće opredeliti se za nekoliko opcija. Tako je opcija kao osnovu za članak ili prilog dobila tri glasa, kao jedan od izvora informacija jedan glas, kao ideju za istraživanje takođe jedan glas, kao podsetnik najviše - četiri glasa, dok su dva ispitanika izjavila da ne koriste izveštaje odbora.

* * *

U usmerenom razgovoru koji je po okončanju ankete vođen sa ispitanicima ustanovljeno je da su bez izuzetka svi potvrdno odgovorili na pitanje da li bi se veća medijska propraćenost rada odbora mogla omogućiti modernizacijom načina njihovog rada, a posebno pozivanjem eksperata na njihove sednice. Ovime bi, jedan veliki deo posla novinara bio u mnogome olakšan.

Upućene su primedbe da se materijali koje dobijaju članovi odbora, a važni su za temu rasprave, ne dele novinarima, da stenogrami kasne i po nekoliko sati, a da je jedan od problema zakazivanje konferencija za štampu u novinarskoj sobi u prepodnevnim časovima, u vreme zasedanja skupštine ili odbora, pa je nemoguće pratiti istovremeno više događaja.

Na zahtev da ocene rad Informativne službe skoro unisono ispitanici ocenjuju da se ništa više od osnovnih informacija ne može dobiti, a opšti odnos kao korektan, te predusretljiv ali ograničen uzanim ovlašćenjima i malim brojem informacija koje poseduje sama Informativna služba.

* * *

autor istraživanja
Milan Radonjić